EOS５Ｄｍｋ２用にグリーンハウスＧＨ－ＣＦ１６ＧＦＸ（クアッドアクセス）を導入、書き込み速度を実測してみる

　EOS５Ｄｍｋ２用にＣＦカードを追加購入した。
　買ったものは、グリーンハウスＧＨ－ＣＦ１６ＧＦＸ（クアッドアクセス）である。
　購入価格は、１枚２８００円程度。
　スペックは、１６ＧＢ、４３３倍速、４チップ同時アクセスにより、読み込み６５ＭＢ／Ｓ、書き込み３５ＭＢ／Ｓと言うものである。

【１．主に使っていたカード】
　下の写真がＥＯＳ５Ｄｍｋ２用に使用しているＣＦカード。

　シリコンパワー社の２００倍速、８ＧＢ２枚、１６ＧＢ３枚。右の下が、追加購入したグリーンハウスのＣＦカードである。

【２．追加購入の経緯】
　１に記した写真の分だけで合計８０ＧＢになる。それでも派手に撮影するときは、１日１６ＧＢを１枚浪費するので、５日分しかない。現実、毎日１６Ｇは天候等の影響もありあり得ないが、１週間以上の撮影旅行ではギリギリでもある。
　写真には、写っていないが、不足のときには古い２Ｇとか６Ｇのマイクロドライブも使っていたのが実状である。

　また、追加購入にあたって、ＳＤカードをアダプタ（ＣＲー７０００とか）を介して使う手もあるが、アダプタのスペックを見る限り、書き込み速度が異常に遅くなる。ＣＲ－７０００のパッケージの裏に最大４ＭＢ／Ｓと記されていたような気がする（現物がないので記憶）。
　風景撮影が主なので、それほど速度は重要ではないが、時には鳥さんの連写もあり、確実に性能が出るＣＦカードの選択とした。
　
【３．使って見た感覚的感想】
　購入から日も浅いので、２０枚程度の撮影。特にストレスなく必要十分のイメージ。
　体感速度的には、１位今回購入のＣＦ、２位シリコンパワーの１６Ｇ、３位同８Ｇである。シリコンパワーの１６Ｇの購入時期は２００９年６月、２０１０年７月、８Ｇは２００８年７月。同じ２００倍速でも体感的には１６Ｇの方が速い。
　同じ１６Ｇのグリーンハウス（以下ＧＨと略）とシリコンパワー（以下ＳＰと略）の差は、ＳＰの８Ｇと１６Ｇの差ほど感じられない。

【４．実測】
　ＥＯＳ上のバッファーの開放時間などの評価方法もあるが、①ＨＤＤからＨＵＢ経由のライターでの書き込み時間の計測と②フリーウエアのCrysalDiskMark 3.0.1での実測を行った。
　ＣＦカードライターの差もあるので、ＰＣＩ社のＣＦカード専用ライターとサンコーの電卓付きの２種で評価を行っている。どちらも購入は５年以上前のもの。
　また、評価にはＥＯＳ５Ｄｍｋ２では使用頻度が少ないメディア、日立のマイクロドライブ６ＧＢ（２００５年９月購入）、使わないメディアレキサーの８０倍速１ＧＢ（２００４年９月）とＡＤＡＴＡの８０倍速２ＧＢ（２００５年４月）を加えた。これらは主にＥＯＳ２０Ｄでの使用ないし、使用していたメディアである。

①　ＨＤＤからＨＵＢ経由のライターでのファイル書き込み時間を計測した。
　テストファイルは以前撮影したファイル、トータル２５１M、２０ファイル、ＲＡＷデータ１０ファイル、１ファイル当たり２２ＭＢ～３０ＭＢ程度、ＪＰＥＧファイル１０ファイル、１ファイル当たり１．１ＭＢ～１．３ＭＢ程度をコピーする。計測方法はストップウオッチ。１秒前後の誤差はあると思う。当然、パソコンの性能も左右するだろう。

　ＰＣＩでの順位は、速い順にＧＨ、ＡＤＡＴＡ、レキサー、ＳＰ１６Ｇ、バファロー、ＳＰ８Ｇ、日立マイクロ。
　サンコーでの順は、ＧＨ＝ＡＤＡＴＡ、ＳＰ１６Ｇ、レキサー、ＳＰ８Ｇ＝バッファロー、日立マイクロ。
　ほぼ似たような順位か。
　最大で１４秒も差がついている。ライターが大きい＝カメラの機種差も大きいだろう。　

②　フリーウエアのCrysalDiskMark 3.0.1での実測
　５０ＭＢ、３回の設定。シーケンシャルはＲＡＷデータ、５１２ＫＢ単位はＪＰＥＧを（私としては）想定している。もう少し近いサイズを選びたいが、細かな設定で出来ない。参考までに読み込みを記しておく。　
　表中単位は、ＭＢ／Ｓ。うっかり、書き忘れてしまった。

　ＰＣＩでの順位は、シーケンシャルの書き込みの速い順に、レキサー、ＧＨ、ADATA、ＳＰ１６Ｇ、ＳＰ８Ｇ、バッファロー、日立マイクロ
　サンコーでの順位は、ＧＨ、ＡＤＡＴＡ、レキサー、ＳＰ１６Ｇ、ＳＰ８Ｇ、バッファロー、日立マイクロ。
　但し、５１２ＫＢの場合は、バッファローや日立マイクロがシリコンパワー社より速い結果が得られている。更にシーケンシャル、５１２ＫＢ、どちらでも速度が殆ど変わらない点にも注目したい（ＧＨはサンコーで３ＭＢ／Ｓ）。

【５．実測のコメント】
　何とも妙な結果である。
　少なくともＧＨの４３３倍速の圧倒的な速さは感じられなかった。ただ、未使用のＣＦカードがなくなると、日立のマイクロドライブでも、私の撮影形態なら通常は先ず支障はない（希にバッファーがいっぱいにはなるが）。一つの目安になる。

　ボルトネックの機器としてＵＳＢ－ＨＵＢとCFカードライターが考えられる。
　ＵＳＢ－ＨＵＢに関しては、外付けＨＤＤで
Sequential Read : 33.852 MB/s
Sequential Write : 24.958 MB/s
Random Read 512KB : 28.376 MB/s
Random Write 512KB : 27.069 MB/s
の計測値が出ているので、ＨＵＢは、ボルトネックではないと考えられえる。

　ＣＦカードライターについては、サンコーの場合、読み込みが６ＭＢ／Ｓ程度が上限のように思える。一方、肝心の書きの方は、ＰＣＩ、サンコー両者ともにボルトネックにはなっていないように見える（データが横並びになるはず）。
　
　レキサーの８０倍速１Ｇ、ＡＤＡＴＡの８０倍速２Ｇが予想以上に速かった。５１２ＫＢでの結果は、特筆に値する。速度的には現役と言ってもよいが、容量的にＥＯＳ５Ｄｍｋ２に使うにはやはり不足。

【６．所感】
　ＧＨの４３３倍速は、やはり実写ではないと体感出来ないかも。今のところ撮影枚数が少ないので、その効果を体感出来ていない。実使用での高性能さを期待したいところである。そうはいっても梅雨明けまで待ち。