«  2015年11月8日付け小説朝日新聞朝刊社説『中台首脳会談 問われる中国の姿勢』を読んでの感想/「先生」は「さん」に相当 | トップページ | 2015年11月10日付け小説朝日新聞朝刊社説『同性カップル 多様性認め合う社会に』を読んでの感想/護憲派は国会まで騒がないのか »

2015年11月10日 (火)

2015年11月10日付け小説朝日新聞朝刊社説『行革公開検証 もんじゅが焦点だ』を読んでの感想

 2015年11月10日付け小説朝日新聞朝刊社説『行革公開検証 もんじゅが焦点だ』を読んでの感想。

以下感想。
 今年の内閣官房行政改革推進本部事務局による公開プロセス 特設ページは
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/gyoukaku/H27_review/H27_Open_Process002/H27_Open_Process002.html
にある。
 行政改革関連では、他に
 行政改革推進室
http://www.gyoukaku.go.jp/
もあるようだが、こちらは熱心に更新が進められていないようだ。先ずは、HPの統廃合が行政改革の第一歩かも知れない。

 平成25年12月24日閣議決定、平成27年度フォローアップ結果については、 
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/gyoukakusuisin/dai4/siryou2.pdf
に掲載されている。
 
 今年のこれまでの平成27年行政事業レビュー公開プロセス 評価結果一覧表は、
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/gyoukaku/H27_review/H27_Open_Process002/h27result2.pdf
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/gyoukaku/H27_review/H27_Open_Process002/h27result.pdf
に掲載されている。
 これまで、事業数66から廃止2、抜本的な改善21、一部改善39、現状維持4の結果が出ている。
 
 平成27年度行政事業レビューシートのデータベースは、
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/gyoukaku/H27_review/H27_Review_Sheet_Database001/H27_Review_Sheet_Database001.html
に掲載されている(Excelファイル)。
 
 このファイルの1613行、1624行、1627行、3822行で「もんじゅ」がヒットする。

 3822行によれば、もんじゅ関連予算には、『第4世代原子力システムフォーラム(GIF)による国際協力の下で国際的な安全設計基準の策定を実施する。加えて、仏の高速炉計画(ASTRID計画)に参画し、設計・基礎試験等を共同で進めるなど、国際協力を活用した高速炉の実証技術の確立に向けた研究開発を行う。』(原文ママ)と記されている。
 そう、国際協力も含まれている。
  
 
 さて、またも結論アリキ社説。
 行政改革には様々な項目があるはずだが、もんじゅが焦点としている。
 2015/11/5付日本経済新聞 朝刊『原発予算 透明性を要求 行政事業レビュー 河野行革相が論点』によれば、見出しは原発に重点のようにも読めるが、大項目として6個、
①エネルギー(燃料運搬船など)
②宇宙・コンピュータ(京など)
③五輪(選手強化など)
④子供の学力向上(『教員数を増やすことが本当に教育効果を高めるのか?』(原文ママ))
⑤雇用促進(非正規関連など)
⑥医療・介護(社会保障の持続性など)
が上げられている。
 
 2015年11月8日付け小説朝日新聞朝刊社説『先生の数 現場の実態踏まえよ』では、教師の数を減らすなと主張していた。
 『もんじゅが焦点』と騒ぎ立てることで、『子供の学力向上』に対する改革を潰すことを狙っているのかも知れない。

 また、焦点と言う以上、中心、あるいは頂点的な意味合いがあるだろう。選択理由としては、金の問題を上げている。
 社説で指摘する通り、もんじゅの維持費200億円は大きい。
 しかし、年間1000億から1500億円原発燃料費が大幅に減れば回収可能な金額である。投資対効果だ。 


>もんじゅの継続に巨費を投じるより、新しいエネルギー社会の構築に費やしてはどうか。

 新しいエネルギー社会?つまり、核融合OKってことだ。
 それは、別にしても新しいエネルギーも当然実用化までにはリスクを伴う。実用化には時間もかかる。
 
 太陽電池にしても、アメリカのベル研究所がシリコン太陽電池を発明してから約60年。基本原理に至っては1839年まで遡る。
 それで、ようやく今日の性能だ。

 一方、原発の基本原理、ウランの核分裂は1938年だ。
 基本原理から見れば、太陽電池より原発の方が新しいエネルギーだ。
 いや、それだけではない。
 
 風力発電。その基本原理は風車だ。紀元前3600年にはエジプトで灌漑や揚水で利用の記録があるようだ。

 波力発電や温度差発電。
 波力の歴史は古く、フランスでは1799年に特許申請、温度差の原理考案は1881年(J-STAGE掲載の論文 特集「海洋エネルギー開発の現状と未来」https://www.jstage.jst.go.jp/article/swsj/68/5/68_280/_pdf より)。

 地熱発電も地熱利用が基本原理とすれば温泉の利用まで遡る。それは別にしても1904年にはイタリアで実験発電がスタートしている。

 振動発電。言葉は比較的新しいが、その基礎の圧電効果は18世紀だ。

 塩分濃度差発電(浸透圧発電)は、原理は1954年に発表されたようだ。しかし、基本原理の浸透圧は1901年。

 えっ、バイオマス?
 19世紀までは主流のエネルギー。

 歴史的には、原発は新エネルギーだ。

>200億円を先送りのコストとして認める理由はないはずである。

 コスト優先なら今後増大する医療・介護だ。
 こちらは、兆単位だ。
 早期尊厳死、あるいは積極的尊厳死を含めて、議論すべきであろう。
 同時に人口減に伴う集約の促進。これを実施しない限り、山奥の数世帯の為にインフラの維持管理が付きまとう。
 インフラだけではない、宅配コストも都市部が負担しているのだ。  

●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
よって、朝日デジタルトップの広告掲載企業の不買。但し、被災地支援、その他エボラなど人道関連分野は除く。
 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。
 尚、私は現実と妄想の区別がつきません。誤読、勘違いも多々あり。

|

«  2015年11月8日付け小説朝日新聞朝刊社説『中台首脳会談 問われる中国の姿勢』を読んでの感想/「先生」は「さん」に相当 | トップページ | 2015年11月10日付け小説朝日新聞朝刊社説『同性カップル 多様性認め合う社会に』を読んでの感想/護憲派は国会まで騒がないのか »

経済・政治・国際」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/502305/62650295

この記事へのトラックバック一覧です: 2015年11月10日付け小説朝日新聞朝刊社説『行革公開検証 もんじゅが焦点だ』を読んでの感想:

«  2015年11月8日付け小説朝日新聞朝刊社説『中台首脳会談 問われる中国の姿勢』を読んでの感想/「先生」は「さん」に相当 | トップページ | 2015年11月10日付け小説朝日新聞朝刊社説『同性カップル 多様性認め合う社会に』を読んでの感想/護憲派は国会まで騒がないのか »