2017年6月19日付け小説朝日新聞社説『稲田防衛相 閣僚の立場をふまえよ』を読んでの感想

　2017年6月19日付け小説朝日新聞社説『稲田防衛相　閣僚の立場をふまえよ』を読んでの感想。

以下感想
＞記者会見でそう問われた稲田氏は「客観的事実が何だったか見極めることが必要だ」と繰り返したが、質問にまともに答えたとは言えない。「（自分を）歴史修正主義者とは思っていない」とも語った。

　主張の異なる意見を潰したいだけの朝日新聞。
　
　歴史修正主義者と言えば、朝日新聞。慰安婦誤報を思い出す。

＞戦争責任をＡ級戦犯に負わせる形で、国としてのけじめをつけ、国際社会に復帰したのだ。

　その後、昭和２８年の国会で、戦犯の名誉回復が全会一致で決議。
（赤旗　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-12-01/2004-12-01faq.html、共産党自身は自分たちは除くの主張をしているが、決議があったことは事実）
　これもまた否定することができない歴史の事実である。

＞しかし、閣僚が東京裁判に異議を唱えると受け取られる言動をすれば、国際社会における日本の立場は揺らぎ、外交は成り立たない。

　のように世論誘導したいのが朝日新聞の主張。

　朝日新聞のA級戦犯ガーの主張からすれば、１９５１年のサンフランシスコ講和条約後の１９５３年（昭和２８年）の国会で、戦犯の名誉回復が決議された時点で、異議を唱えたと言える。
　何を今更なのだ。
　国会決議である。一議員、一閣僚ではない。

＞自らの主張はどうあれ、国内外の疑念を招きかねないふるまいは厳に慎むべきだ。

　のように世論誘導したいのが朝日新聞の主張。

＞だが、先の大戦を指導した側のＡ級戦犯が合祀（ごうし）されている靖国に閣僚が参拝することに、割り切れなさを感じる遺族もいる。

　だが、昭和２８年の国会で、戦犯の名誉回復が決議されたにも関わらず、Ａ級戦犯ガーに、割り切れなさを感じる遺族もいるだろう。

＞中国や韓国、欧米など国際社会にも、日本が戦争責任から目を背けようとしているとの疑いを広げかねない。

　広げたいであろう。
　
　日頃、朝日新聞が国内向けと海外向けで分けていると思われる指摘もある。
　2016.11.11付けZAKZAK『【痛快！テキサス親父】朝日新聞英文サイトに違和感　性奴隷や強制連行思わせる表現、誤解生むから監視するぜ』
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20161111/dms1611111700007-n2.htm
より。
『「Ｓｅｘ　ｓｌａｖｅ＝性奴隷」という言葉こそ使われていないが、２つの記事に出てきた《ｆｏｒｃｅｄ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｓｅｘ　ｔｏ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｔｒｏｏｐｓ》という英語では、日本軍による強制があったかのように伝わるぜ。米国人の俺に言わせると、これまでに間違って広まった「強制連行」のイメージと合わせて、限りなく「性奴隷に近い」説明といえるぜ。さらに、前者の記事にある《ｓｕｒｖｉｖｉｎｇ　ｗｏｍｅｎ》という英語には「生き残った女性」という意味もあるが、文脈からすると「過酷な状況の中から命からがら逃げてきた女性たち」とも読めるんだ。１９４４年に米国陸軍が作成した尋問調書には「慰安婦は高給取りの売春婦」って書いてあるぜ。』（原文ママ）。
　
　この二枚舌が朝日新聞の実態ではないのか。

＞今回の寄稿もまた、不問に付すのか。

　『不問に付すのか』とは、悪い印象を持たせたい表現だ。

　今日も多様性を認めない主張の朝日新聞には呆れるばかり。
　思想の自由ガー、集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由ガー。

●３０年以上の慰安婦誤報（捏造）に対する私的制裁
　外部から誤りを指摘されて３０年以上放置、自社で誤りを気づいて１５年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
　朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。