« 2017年8月2日付け小説朝日新聞社説『陸自日報問題 稲田氏まで隠すのか』を読んでの感想 | トップページ | 2017年8月3日付け小説朝日新聞社説『ネット配信 NHKは性急に過ぎる』を読んでの感想 »

2017年8月 2日 (水)

2017年8月2日付け小説朝日新聞社説『小池知事1年 真に「開かれた都政」を』を読んでの感想

 2017年8月2日付け小説朝日新聞社説『小池知事1年 真に「開かれた都政」を』を読んでの感想。

以下感想
>知事は6月20日、突然「築地は守る、豊洲を活(い)かす」を基本方針として発表した。その4日前に知事も出席して開かれた都の「市場のあり方戦略本部」の最終会合では、まったく議論にのぼっていなかった話だ。

 
 2017年6月15日付け東洋経済『小池都知事の「豊洲延期」は巨額損害を招いた』
 http://toyokeizai.net/articles/print/176103
より。『小池百合子氏が東京都知事に就任してまもない平成28(2016)年8月末のことだ。彼女は2カ月先に迫っていた築地から豊洲への市場の移転という大事業をまさに「鶴の一声」で、議会に諮ることもなく、延期すると独断した。』(原文ママ)。

 昨年夏の独断での延期。
 これが、不透明の始まりだ。


>会合をネットで傍聴していた都民は「両立」など想像しなかったに違いない。それは都庁幹部も同様で、発表直前まで知らされていなかったという。

 複数回行われる会議の結果の公表方法は、毎回公表する方法と最後にまとめて公表する方法がある。
 それぞれ一長一短だ。毎回公表する方法でも、最後の会議で、より良い案が出ればこれまでの議論を覆す場合もあるだろう。
 『発表直前まで知らされていなかった』こと自体は騒ぐことではない。
 問題にすべきは、どのような議論が行われ決定したのか?である。知事の独断で決まったのならば問題であるが、多数が納得する数値的根拠の上で合意であれば問題はないだろう。

>一方で、知事もメンバーである都の幹部会議では、副知事が豊洲を市場として「継続的に」運営すると報告し、了承された。

 豊洲には「一時移転」の顧問の意見とは、単に抵抗勢力が決まったことを無視して発言しているだけではないのか?


>しかしその場合も、議論の過程をできるだけ透明にし、結論を出したら、理由も含めて自らの口ではっきり語るのがリーダーの務めだ。この当然のことが小池都政はできていない。

 都知事の会見は動画で見ることが可能だ。
 http://www.metro.tokyo.jp/tosei/governor/governor/kishakaiken/
 動画だけではなく、テキスト化されている。

 知事が語らないなら、必要な質問を行い語らせるよう努力することもメディアの役割だ。
 2017年6月20日付け都知事会見『築地市場移転問題について』
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/governor/governor/kishakaiken/2017/06/20.html
がある。
 この日、残念なことに朝日の記者は1つしか質問していない。
 次の23日はゼロだ(http://www.metro.tokyo.jp/tosei/governor/governor/kishakaiken/2017/06/23.html)。
 以後は未確認。

 上記2017年6月15日付け東洋経済『小池都知事の「豊洲延期」は巨額損害を招いた』に『私たち市井の一都民でも、都庁の公開資料や都議会の議事録はかなりのところまで閲覧でき、都政のさまざまな事柄が、いつ、どの場で、誰によって決められたかはほぼわかる。最高権力者の都知事ともなれば、一般に非公開の資料も閲覧可能だから、誰が決めたかわからないはずはない。』(原文ママ)の指摘もある。
 やはり、知事の接することが可能な記者の質問が重要と言えよう。


>だがこれでは新しいブラックボックスが生まれただけで、都民への説明責任を果たしていない点で変わりないではないか。

 と主張するだけで、ブラックボックスを作らせないように、記者が質問をしていないように見える。 

 上記2017年6月15日付け東洋経済『小池都知事の「豊洲延期」は巨額損害を招いた』より。
『共産党が用意したネタを手に、勝ち誇ったような表情で「豊洲市場の安全性への疑義」を語る彼女を、メディア、とくにワイドショーはこぞって持ち上げた。テレビの作り手にとっては、制作費が安上がりで、そこそこ数字も取れるからと、無責任に連日騒いだだけのことである。都知事だろうが、地方の一幼稚園の理事長だろうが、面白ければいい。それだけだ。ただ、罪作りなことに、その大騒ぎが、真に深刻な問題を覆い隠し、事実を歪め、人々の投票行動に大きく影響を与えてしまう。たかだかテレビのワイドショーと笑ってはいられない。』(原文ママ)。

 何処かの新聞もワイドショー化。
 捏造新聞で検索。 


※午後追記
 記者会見で質問。
 しかし、差別的用語を使う記者もいるようだ。
https://twitter.com/YES777777777/status/874183202276909056
(動画のリンクあり)
 これは問題。
 
 同じ質問を繰り返すとか.....
 一般が聞いてクレーマーに聞こえるようでは問題だ。
 記者のレベルが問われる。

●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。
 朝日新聞社 3つの検証委員会 http://www.asahi.com/shimbun/3rd/
 朝日新聞綱領 http://www.asahi.com/corporate/guide/outline/11051801
 朝日新聞過去の社説 http://www.asahi.com/news/editorial.html

|

« 2017年8月2日付け小説朝日新聞社説『陸自日報問題 稲田氏まで隠すのか』を読んでの感想 | トップページ | 2017年8月3日付け小説朝日新聞社説『ネット配信 NHKは性急に過ぎる』を読んでの感想 »

経済・政治・国際」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/502305/65610855

この記事へのトラックバック一覧です: 2017年8月2日付け小説朝日新聞社説『小池知事1年 真に「開かれた都政」を』を読んでの感想:

« 2017年8月2日付け小説朝日新聞社説『陸自日報問題 稲田氏まで隠すのか』を読んでの感想 | トップページ | 2017年8月3日付け小説朝日新聞社説『ネット配信 NHKは性急に過ぎる』を読んでの感想 »