« 2017年12月15日(金)付け小説朝日新聞社説『税制改革 将来像なきつぎはぎだ』を読んでの感想/政策集はガン無視の朝日社説 | トップページ | 2017年12月16日(土)付け小説朝日新聞社説『BPO意見書 放送の倫理が問われた』を読んでの感想 »

2017年12月16日 (土)

2017年12月16日(土)付け小説朝日新聞社説『生活保護費 引き下げ方針、再考を』を読んでの感想/支給総額を隠しての主張

 2017年12月16日(土)付け小説朝日新聞社説『生活保護費 引き下げ方針、再考を』を読んでの感想。

以下感想。
 生活保護とは、次の8つ。
 今回対象の生活扶助。他に7種あって、医療扶助、教育扶助、住宅扶助、介護扶助、出産扶助、生業扶助、葬祭扶助。
 生活扶助は、衣食、その他日常生活関連。

>子どものいる世帯や高齢者世帯が影響を受ける。

 下げる以上、全ての世帯で影響がゼロはあり得ない。 


>しかし、いまの支給額でも生活は苦しいという声が少なくない。

 聞けば、そんな答えしか出ない。問いに対する答えは、一択的であり意味が薄い。「余裕がある」などの答えは、先ず出ない。
 更に、年収問わず、生活は苦しいという声は存在する。

  
>保護費の引き下げはこれらの政策と矛盾する。

 矛盾?雇用に伴う賃金=生活保護、同レベルで考えることは間違えだ。
 また、同レベルで考えても、生活扶助以外の7種の医療扶助、教育扶助、住宅扶助、介護扶助、出産扶助、生業扶助、葬祭扶助は残る。


>最低生活保障のあり方をきちんと議論してこなかったのは政府の怠慢だ。

 一部、パチンコ代に消える現状は、政府の怠慢と言える。
 100%現金ではなく、現物支給、これを差別と言うなら、使用金額上限付きのクレジットカードに切り替えるべきであろう。


>堅持すべきラインはどこなのか。時代にあった生活保護の姿を早急に議論するべきだ。

 日本の平均年収は、https://doda.jp/guide/heikin/age/ によれば、
20代 346万円、30代 455万円、40代 541万円、50代 661万円である。
 朝日新聞は年収が下がったとは言え、未だに高年収。平均賃金を遥かに上回る。
朝日新聞社の年収は1262万円でした!(有価証券報告書調べ) http://heikinnenshu.jp/kininaru/asahishinbun.html

 この年収の感覚でものを語っているのだ。
 朝日新聞の余りに乖離した感覚に炎上した事例がある。
2013/3/7付けJ-CAST『月29万円の生活保護でも苦しい 2児の母が訴える朝日記事に疑問噴出』https://www.j-cast.com/2013/03/07168668.html?p=all
 月29万円なら、年348万円。

 朝日社説では、減額比率の記載はある。
 しかし、その支給の総額の記載はない。総額を書かない理由は何か?あれこれ想像してしまう。


 過去に2012年06月28日付けSPA『【北海道姉妹凍死】死の前に3回生活保護窓口訪れ、門前払いされていた』https://nikkan-spa.jp/231222
の報道があった。『生活費は妹の障害年金(年額約80万円)だけで、家賃は滞納、国民健康保険も未加入です。』。

 一方、埼玉県議会 刷新の会の方の質問より、http://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/teireikaigaiyo/h2612-e050.html より。『外国籍者総数が123,294名ですので、外国籍の生活保護受給者の保護率は2.7パーセントであり、県内の生活保護受給者から全体の総数で割る埼玉県全体の生活保護受給者の保護率は1.3パーセントですから、外国籍の方は県内全体の平均に対して倍の数字、国全体では2.6倍、韓国、北朝鮮の方々で世帯ベースに限定すると8倍以上という数字まで出ているのであります。』、『政府のみならず、各自治体の財政運営は厳しいと言われる状況の中、日本国内での永住権を持つ中国人女性が日本人と同じように生活保護法の対象になるかどうか争われた訴訟で、最高裁第二小法廷は今年の7月、永住外国人は生活保護法の適用対象ではなく、受給権もないとの初判断を示しました。永住外国人も生活保護法の対象になると認めた二審福岡高裁の判決を破棄し、四人の裁判官全員一致の意見として原告側の逆転敗訴を言い渡したのであります。』。
 永住権を持つ外国人でも生活保護法の対象外の件は、2014.7.18付け産経『永住外国人は「生活保護法の対象外」 最高裁が初判断』http://www.sankei.com/affairs/news/140718/afr1407180003-n1.html にも掲載がある。

 最高裁判決お構いなしで、今も一部で外国人に生活保護法が行われている。
 

●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。

●参考
 朝日新聞社 3つの検証委員会 http://www.asahi.com/shimbun/3rd/
 朝日新聞綱領 http://www.asahi.com/corporate/guide/outline/11051801
 朝日新聞過去の社説 http://www.asahi.com/news/editorial.html

 NHK『ストップ詐欺被害!私はだまされない』http://www.nhk.or.jp/shutoken/stop-sagi/index2.html
 折り込め詐欺のページ http://www.kokusyo.jp/oshigami/

|

« 2017年12月15日(金)付け小説朝日新聞社説『税制改革 将来像なきつぎはぎだ』を読んでの感想/政策集はガン無視の朝日社説 | トップページ | 2017年12月16日(土)付け小説朝日新聞社説『BPO意見書 放送の倫理が問われた』を読んでの感想 »

経済・政治・国際」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/502305/66163758

この記事へのトラックバック一覧です: 2017年12月16日(土)付け小説朝日新聞社説『生活保護費 引き下げ方針、再考を』を読んでの感想/支給総額を隠しての主張:

« 2017年12月15日(金)付け小説朝日新聞社説『税制改革 将来像なきつぎはぎだ』を読んでの感想/政策集はガン無視の朝日社説 | トップページ | 2017年12月16日(土)付け小説朝日新聞社説『BPO意見書 放送の倫理が問われた』を読んでの感想 »