« 2018年2月16日(金)付け小説朝日新聞社説『米艦の防護 情報公開の名に値せぬ』を読んでの感想/防衛省の発表の「警護」を『防護』にすり替える朝日 | トップページ | 2018年2月17日(土)付け小説朝日新聞社説『憲法70年 「合区」改憲、筋通らぬ』を読んでの感想 »

2018年2月16日 (金)

2018年2月16日(金)付け小説朝日新聞社説『天皇即位儀式 憲法の理念に忠実に』を読んでの感想/目を凝らすべき対象は朝日

 2018年2月16日(金)付け小説朝日新聞社説『天皇即位儀式 憲法の理念に忠実に』を読んでの感想。

以下感想。
 憲法の理念?
 憲法上に理念の記載はない。法律などもない。少なくとも国民投票などで、国民の賛同を明確に得た理念はない。

 どちらも読む気力がなくなる長文の一部から引用。
 日本弁護士会
https://www.nichibenren.or.jp/activity/document/civil_liberties/year/2005/2005_1.html
『憲法は、すべての人々が個人として尊重されるために、最高法規として国家権力を制限し、人権保障をはかるという立憲主義の理念を基盤として成立すべきこと。』
 立憲主義の理念か。

 奈良弁護士会
http://www.naben.or.jp/sdm_annai_kaisetsu.html
『この「三大原則」の下には、もっと本質的な「基本理念」ともいうべき考え方があります。それは、「個人」と「法の支配」という2つの理念が融合してできた「立憲主義」という思想』。
 しかし、第十九条に思想の自由があり、固定することには疑問だ。

>即位を宣明する儀式や大嘗祭(だいじょうさい)に知事らが参列したことが、政教分離原則に反するかが争われた訴訟では、合憲判断が確定している。だが、その前提となる社会的・文化的条件は時代によって変わる。安易に踏襲することなく、儀式の内容を一つ一つ点検する姿勢が肝要だ。

 参加の是非が何故、儀式の内容に飛ぶのか?モルゲッソヨな朝日主張。


>神話に由来し宗教的色彩の濃い剣璽承継が、なぜ国事行為なのか。

 第七条  天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
の十  儀式を行ふこと。

 「儀式」は国事行為として認められている。


>政府は当時「昭和天皇が亡くなって早々の間に行われた伝統的儀式なので、出席をお願いしなかった」と国会で答弁したが、どれだけの人が納得するか。

 この件、差別ガーと騒いで、裁判沙汰になった事例はあるのか?


>政府は時代にふさわしい姿を再検討し、考えを国民に丁寧に説明しなければならない。

 意訳。
 どのような説明があっても、「説明不足だ」と報道しますの宣言。


>懸念すべきは、旧憲法を懐かしみ、天皇を神格化する空気が自民党内に根強くあることだ。

 多様な意見の一つであるが、それを認めたくない朝日新聞。
 神格化させたくないなら、第一章 天皇、憲法第1条から8条を憲法の一番後ろ付けろ、憲法から外せ、くらいの主張をして欲しいものだ。
 
 憲法に自衛隊を明記するに当たって、⾃衛隊が、衆議院・参議院、最⾼裁、会計検査院などと並ぶ憲法上の組織として位置ずけられ問題の指摘もある。天皇も衆議院・参議院、最⾼裁、会計検査院などと並ぶ憲法上の組織の状態である。
(今気づいたが、天皇には、国民の総意が必要、衆議院・参議院、最⾼裁は、選挙などを通す。しかし、会計検査院は何もない。ならば、自衛隊も憲法上の組織として位置ずけられても問題なし)


>しかし保守派議員らの反発を踏まえ、典範改正は見送られそうだ。

 しかし、18歳から成人とする民法改正案はまだ提出されていない。


>危うい空気が漂うなかで進む代替わりに対し、憲法の原則や理念からの逸脱がないよう、目を凝らし続ける必要がある

 『戦前に重なる風景』、『危うい空気』に思わせたいってことか。
 憲法には、「儀式」は国事行為として認められている。
 理念の定義は、国民投票などで、国民の賛同を明確に得ていない。一部の人の主張だけだ。
 
 目を凝らす対象は、朝日新聞などである。
 そうは書いていないがそう思わせる手口を使う。
2018.01.13付けアノニマスポスト『朝日新聞「我々は森友加計問題について、安倍首相が関与したとは報じてない!」←えええ!!??w~ネットの反応「これ朝日新聞を信じてたサヨクの方々も『えっ?』ってなるだろww」「つまり、乗せられた野党が悪いと書いたらどうだ」』http://anonymous-post.com/archives/18086
 小川榮太郎氏に届いた朝日からの訴状に『原告は上記両問題(森友・加計問題)について安倍晋三首相が関与したとは報じていない。』と記されていたそうだ。

 今日ももう一つの社説でも、防衛省の発表の「警護」を『防護』にすり替えていた。両者は、法的な意味が異なるものだ。目を凝らさねばならない対象である。


 ところで『目を凝らし』か?
 過去は、『目をこらし』を使う例もあった。統一しないのは検索逃れか?
 2017年5月17日付け朝日社説『対北朝鮮政策 複眼思考で制裁強化を』より。
『日米韓に中ロを加えた6者協議の参加国は、北朝鮮の微妙な変化に目をこらし、効果的な交渉の席に引き込む努力を惜しんではならない。』。目を凝らして忖度せよって。
  

●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。

●参考
 朝日新聞社 3つの検証委員会 http://www.asahi.com/shimbun/3rd/
 朝日新聞綱領 http://www.asahi.com/corporate/guide/outline/11051801
 朝日新聞過去の社説 http://www.asahi.com/news/editorial.html

 NHK『ストップ詐欺被害!私はだまされない』http://www.nhk.or.jp/shutoken/stop-sagi/index2.html
 折り込め詐欺のページ http://www.kokusyo.jp/oshigami/

|

« 2018年2月16日(金)付け小説朝日新聞社説『米艦の防護 情報公開の名に値せぬ』を読んでの感想/防衛省の発表の「警護」を『防護』にすり替える朝日 | トップページ | 2018年2月17日(土)付け小説朝日新聞社説『憲法70年 「合区」改憲、筋通らぬ』を読んでの感想 »

経済・政治・国際」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/502305/66398903

この記事へのトラックバック一覧です: 2018年2月16日(金)付け小説朝日新聞社説『天皇即位儀式 憲法の理念に忠実に』を読んでの感想/目を凝らすべき対象は朝日:

« 2018年2月16日(金)付け小説朝日新聞社説『米艦の防護 情報公開の名に値せぬ』を読んでの感想/防衛省の発表の「警護」を『防護』にすり替える朝日 | トップページ | 2018年2月17日(土)付け小説朝日新聞社説『憲法70年 「合区」改憲、筋通らぬ』を読んでの感想 »