« 2018年2月24日(土)付け小説朝日新聞社説『原発ゼロ法案 国会でおおいに論じよ』を読んでの感想 | トップページ | 2018年2月25日(日)付け小説朝日新聞社説『外国人労働者 柔軟思考で受け入れを』を読んでの感想 »

2018年2月24日 (土)

2018年2月24日(土)付け小説朝日新聞社説『会社法見直し 株主との対話を常に』を読んでの感想/かつての主張「アンチ統治指針、反骨の経営者」は何処へ

2018年2月24日(土)付け小説朝日新聞社説『会社法見直し 株主との対話を常に』を読んでの感想。

以下感想。
 先ず、会社法は、パブリックコメントを経てから要綱案を18年度中にまとめる方向である。


>社外取締役の登用を上場会社に義務づけることの是非など、4年前の改正で持ち越しになった課題も検討対象に含まれる。だが試案は、義務化について両案併記にとどまった。

 他に、1⼈の株主が提案できる議案数の制限、不適切な提案の制限。
 過去、野村ホールディングスで、野菜ホールディングスに社名変更のレベルの提案もあったが、場合によっては都合の悪い提案を会社側が排除することになりかねない。
 

>すでに東証上場会社の97%に社外取締役がいる。ためらう事情はないのではないか。それでも法制化は企業に過重な負担になるというのなら、「置くことが相当でない理由」を株主に説明するという、いまのルールを徹底して実践すべきだ。

 2018/2/19付⽇本経済新聞 朝刊『会社法改正中間試案 専⾨家に聞く』より。 
 2名の記載があり、2名とも法的な実施には疑問を感じているようだ。
『昨年7⽉時点で東証1部上場会社の99.6%が社外取締役を設置している。その中で相当な理由を⽰して置かない⽅がいいと考えている会社にまで強制する必要はない。企業統治のあり⽅は各社が創意⼯夫すべきだ。義務付けると形式だけ整えようとする動きを招きかねない』、『義務化までする必要性はあまりないのではないか。すでに上場企業はほぼ設置してい
る。むしろ社外取締役の役割を明確にして機能させていくことが健全な経営のために⼤切だ。その理解が広がらないと義務化しても効果は限られる』。
 強制はよくない。

 何故、97%か?
 東証が2015年に適⽤したコーポレートガバナンスコード(企業統治指針)を受けて対策が進んだためとされる(2018/1/16付⽇本経済新聞 朝刊『社外取締役の義務化焦点 会社法改正試案』を参考)。

 2015年6月26日付け朝日社説『企業統治指針―求む 反骨の経営者』では、『だとすれば、時の政権が旗を振れば、草木もなびくように同調する風潮はいかがなものか。「アンチ統治指針」を堂々と掲げ、信じる経営を進める反骨の経営者を見てみたい。』と主張していた朝日新聞。
 
 更に、非上場も対象の動きもあるようだ(2018/1/16付⽇本経済新聞 朝刊『社外取締役の義務化焦点 会社法改正試案 責任明確/候補者は不⾜』)。となれば、『東証上場会社の97%』の多数がーは根拠として変わってくる。
 

>幾つもの会社の社外取締役を兼ねる人も多く、仕事がおろそかになっているのではないかとの懸念もつきまとう。

 『アンチ統治指針』ならいいのではないのか?

 それは別にして、社外取締役を務めることが可能な人材が乏しい現状もある。
 2018年2月17日付け朝日『(けいざい+)問う、社外取締役:下 人材確保へ、紹介や研修』より。『(社外取締役の)人材が不足して一部で著名な方に集中し、1人で5、6社となっている。5、6社はその限界を超えている(世耕弘成経済産業相)』

>だからこそ社外取締役には、会社や業界の常識などに縛られず、客観的な立場から経営をチェックすることが求め
られる。

 2017/7/27付⽇本経済新聞 朝刊『独⽴社外取締役 東証1部27%が「3分の1以上」』より。
『東証1部上場企業の27.2%が、利害関係の薄い独⽴社外取締役を全取締役の3分の1以上にしたことが分かった。東京証券取引所が調査し、26⽇発表した。⽐率は前年の調査より4.5ポイント⾼い。』
   

>むろん株主との対話を軽視・拒絶することがあってはならない。たとえ総会を乗り切っても、そのような会社経営は、いずれどこかでつまずくだろう。

 アンチ統治指針、反骨の経営者の主張は何処へ。
 
 朝日新聞社も東証へ上場して欲しいものだ。
 社員ではない一般の株主の声を、直接社長などが聞く場を設ける。そんな前向きな姿勢を具現化するべきだ。
 

●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。

●参考
 朝日新聞社 3つの検証委員会 http://www.asahi.com/shimbun/3rd/
 朝日新聞綱領 http://www.asahi.com/corporate/guide/outline/11051801
 朝日新聞過去の社説 http://www.asahi.com/news/editorial.html

 NHK『ストップ詐欺被害!私はだまされない』http://www.nhk.or.jp/shutoken/stop-sagi/index2.html
 折り込め詐欺のページ http://www.kokusyo.jp/oshigami/

|

« 2018年2月24日(土)付け小説朝日新聞社説『原発ゼロ法案 国会でおおいに論じよ』を読んでの感想 | トップページ | 2018年2月25日(日)付け小説朝日新聞社説『外国人労働者 柔軟思考で受け入れを』を読んでの感想 »

経済・政治・国際」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/502305/66427396

この記事へのトラックバック一覧です: 2018年2月24日(土)付け小説朝日新聞社説『会社法見直し 株主との対話を常に』を読んでの感想/かつての主張「アンチ統治指針、反骨の経営者」は何処へ:

« 2018年2月24日(土)付け小説朝日新聞社説『原発ゼロ法案 国会でおおいに論じよ』を読んでの感想 | トップページ | 2018年2月25日(日)付け小説朝日新聞社説『外国人労働者 柔軟思考で受け入れを』を読んでの感想 »