« 2018年6月26日(火)付け小説朝日新聞社説『延長国会 政権の都合むきだしだ』を読んでの感想。 | トップページ | 2018年6月27日(水)付け小説朝日新聞社説『ミサイル防衛 陸上イージスは再考を』を読んでの感想/配備は5年後 »

2018年6月26日 (火)

2018年6月26日(火)付け小説朝日新聞社説『ブロック塀倒壊 「人災」をなくすために』を読んでの感想。

2018年6月26日(火)付け小説朝日新聞社説『ブロック塀倒壊 「人災」をなくすために』を読んでの感想。

以下感想。
>約40年前に設置され、事故時の高さは3・5メートル。当初から違法状態だったとみられ、1980年代初めに「高さは2・2メートルまで」「1・2メートルを超す場合は補強のための壁が必要」と規制が厳しくなっても放置された。

 安全なブロック塀とは、 
http://www.jcba-jp.com/daijiten/c02/index.html
 使用するブロック、鉄筋の強度の規定に始まる。
 その上で、高さ、厚さ、縦筋、横筋、控え壁、基礎の規定。
 門柱などにも、同様な規定があるようだ。
 学校なら、ブロック塀だけではなく、門柱にも目配りが必要であろう。

 高さ2.2m以下と言っても、その厚さは15cm以上がセットである。


>3年前には防災の専門家が校長に危うさを指摘したが、市は職員による目視や打音の検査で「問題ない」と判断していた。

 目に見える範囲の規定、高さ、厚さ、控え壁のチェックを怠っていたと言わざるを得ない。
 2018.6.22付け産経『【⼤阪北部地震】ブロック塀、資格のない職員が点検 ⽬視し棒でたたいただけ…⾼槻市教委謝罪』
 点検は平成28年2⽉に実施。

 2018/6/22付⽇本経済新聞 ⼣刊『資格ない職員が点検 ⼤阪北部地震で倒壊の塀』より。『2⼈とも技術職の職員だったが資格などはなく、塀を固定する「控え壁」がないなど建築基準法に違反する状況には気付かなかったという。』
 技術職の職員だが資格なし。


 ところで、防災の専門家がどの程度指摘していたのか?具体的な部分まで指摘したのか?その上で、校長が市教委へどう伝えたのか?伝言ゲームで抜けはなかったのか?この点も気になるところだ。


>市教委自身が認める通り、まさに人災と言うしかない。

 教育ムラらしい、ことなかれ無責任主義。

>なぜ、全国で問題が共有されてこなかったのか。
 
 教育ムラは、ことなかれ無責任主義が原則。


>ブロック塀以外にも、街なかに潜む危険は自販機や屋外の看板など多様だ。

 2011年9月6日日経ビジネス『震災で見えた、人々が殺到する「魅惑の自販機」』http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110804/221877/
 自販機運営会社の社長のインタビュー調査。3.11の件。
『地震や津波の被害はいろいろありました。自販機は約4000台持っています。耐震基準はとても厳しくて、それに沿って設置していますので、実際に倒れたものはありませんでした。屋内に設置していて、激しい揺れによってズレたものは一部でありました。でも、倒れたものは1台もありません。』

 全国清涼飲料連合会『自販機は、地震のときに転倒したりしませんか?』
http://www.j-sda.or.jp/sp/qa_view.php?id=95&cat=7
Q自販機は、地震のときに転倒したりしませんか?
A東日本大震災の際、津波で流出した自販機はありましたが、地震で転倒したものはほぼありませんでした。
 
 自販機は、稀。
 しかし、100%安全は不可能であり、離れることが望ましいだろう。

 看板は、留め具の老朽化に耐えられず、地震や風が無くとも突然の落下もある。撤去が望ましい。
 その前に、ビルの窓ガラスか?
 京都市 都市計画局 建築指導部 建築安全推進課
http://www.city.kyoto.lg.jp/tokei/cmsfiles/contents/0000123/123679/4madogarasu_taisaku2705.pdf
『平成17年3月20日に発生した福岡県西方沖を震源とする地震において,福岡市中央区のビルの窓ガラスが割れ,道路上に大量に落下する事態が発生しました。』、『 昭和54年3月31日以前に着工された建築物には,ガラスが固定されやすい硬化パテ(硬化性シーリング)が使用されている可能性が高く,ガラスとサッシ本体が固定されると,サッシ本体の揺れに連動してガラスが破損しやすくなります。』
 全てのビルが安全ではないだろう。
 


●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。

●注
 妄想癖のある個人の感想であり、断定的に取れる表現含め、誤読、誤解、誤認、その他も含まれる可能性もある上での感想。

|

« 2018年6月26日(火)付け小説朝日新聞社説『延長国会 政権の都合むきだしだ』を読んでの感想。 | トップページ | 2018年6月27日(水)付け小説朝日新聞社説『ミサイル防衛 陸上イージスは再考を』を読んでの感想/配備は5年後 »

経済・政治・国際」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/502305/66871253

この記事へのトラックバック一覧です: 2018年6月26日(火)付け小説朝日新聞社説『ブロック塀倒壊 「人災」をなくすために』を読んでの感想。:

« 2018年6月26日(火)付け小説朝日新聞社説『延長国会 政権の都合むきだしだ』を読んでの感想。 | トップページ | 2018年6月27日(水)付け小説朝日新聞社説『ミサイル防衛 陸上イージスは再考を』を読んでの感想/配備は5年後 »