« 2019年4月11日(木)付け小説朝日新聞社説『自由な言論 守り続ける覚悟を』を読んでの感想/守りたいのは朝日の主張と沿う方向だけではないのか? | トップページ | 2019年4月12日(金)付け小説朝日新聞社説『桜田大臣辞任 守り続けた責任は重い』を読んでの感想/すぐ切ればトカゲの尻尾切りと批判するであろう »

2019年4月11日 (木)

2019年4月11日(木)付け小説朝日新聞社説『レオパレス 「施工不備」の根は深い』を読んでの感想。

 2019年4月11日(木)付け小説朝日新聞社説『レオパレス 「施工不備」の根は深い』を読んでの感想。

以下感想。
>多くの居住者が引っ越しを迫られる事態になっており、徹底した原因の究明と責任の追及、再発防止の取り組みが必要だ。

 発覚は約1年前。
 2018.5.29付け産経『レオパレスで建築基準法違反の物件発覚 防⽕隔壁がないなど、3万棟超調査』
 これまで、この件を扱った朝日社説はないようだが。何を今更。


>レオパレスは2月末に第三者による外部調査委員会を設けた。

 第三者委員会と言えば、朝日の慰安婦第三者委員会を思い出す。
 2015年2月27日付け日本報道検証機構『朝日の慰安婦第三者委員会は「失格」 弁護士らが格付け評価』http://gohoo.org/15022601/
『「第三者委員会として失格」とするなど、8人の委員のうち5人が「F(不合格)」、3人が「D」と判定した。同委員会がこれまで扱った事例で最も評価が低い結果』の評価が出ている。


>3月の中間報告では、

 3月18日公表。
 3週間前。


>一部で設計と異なる部材が使われていた問題では、「(創業者でもある)当時の社長の指示の下、開発が行われた」と指摘。

 『異なる部材』とは、発泡ウレタンのことか。
 2019/3/19付⽇本経済新聞 朝刊『レオパレス、施⼯不良「組織的」と指摘』より、『報告書は「当時の社⻑である####⽒の指⽰で、内部充填剤として発泡ウレタンを使⽤する⽅向性が⽰された」と明記した。』、『発泡ウレタンは施⼯⼿順を簡略化できる⼀⽅、法令が定める
遮⾳性能を満たしていない可能性がある。』。
※2019/2/8付⽇本経済新聞 朝刊によれば、設計上は「グラスウール」のところを「発泡ウレタン」を使用。
 
 一般論として、発泡ウレタンは、防音、断熱に使われる材料で住宅にも使われる例がある。
 

>調査途上とはいえ、いずれも企業体質に重大な疑念を突きつける内容だ。

 柱とか壁とか建物の強度に関する部分は今のところ指摘がない?。
 但し、2019/2/8付⽇本経済新聞 朝刊『施⼯不良「効率向上を優先」 レオパレス 特損、430億円に拡⼤』より、『防⽕性を満たさない物件も確認された。共同住宅の外壁には建築基準法で、準耐⽕構造か防⽕構造の仕様が求められているが、別の部材を使⽤したり、構造上の基準を満たしていなかったりした。』。
 これは問題だ。


>なぜこのような事態の横行を許してしまったのか、制度に穴はなかったのか。洗い直しが急務だ。

 不動産屋朝日としての意見か。
 利害関係者(広義)の主張には、疑いの目を持つ必要がある。

 穴を無くすには、中間検査などをより厳しくすることになる。
 抜き打ちは当然だし、発覚時は管理者への罰則etc。

 集合住宅の場合だけではなく、一戸建ての場合は、泣き寝入りの可能性が高いのでより厳格な対応が必要であろう。
 

 
●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 15年以上放置の根拠記事は、2014年8月28日付け朝日新聞『慰安婦問題 核心は変わらず』である。引用『朝日新聞は1982年以降、吉田氏の証言を記事やコラムで取り上げた。証言内容を疑う指摘が92年にあり、朝日新聞は97年に「真偽は確認できない」との記事を掲載し、以降は吉田氏の証言を取り上げていない。今年、改めて済州島などで裏付け取材をし、5日の特集「慰安婦問題を考える」で、「証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します」とする記事を掲載した。』。
 少なくとも1997年に「疑問」と認識。2014年に誤報を認めた。

 その上、誤報に伴う誤解を最後の1人まで解こう。そんな意識にも乏しい(継続した誰もが気づくような広報活動がない、メタタグ問題など)。
 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。

●注
 妄想癖のある個人の感想であり、断定的に取れる表現含め、誤読、誤解、誤認、その他も含まれる可能性もある上での感想。

|

« 2019年4月11日(木)付け小説朝日新聞社説『自由な言論 守り続ける覚悟を』を読んでの感想/守りたいのは朝日の主張と沿う方向だけではないのか? | トップページ | 2019年4月12日(金)付け小説朝日新聞社説『桜田大臣辞任 守り続けた責任は重い』を読んでの感想/すぐ切ればトカゲの尻尾切りと批判するであろう »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 2019年4月11日(木)付け小説朝日新聞社説『自由な言論 守り続ける覚悟を』を読んでの感想/守りたいのは朝日の主張と沿う方向だけではないのか? | トップページ | 2019年4月12日(金)付け小説朝日新聞社説『桜田大臣辞任 守り続けた責任は重い』を読んでの感想/すぐ切ればトカゲの尻尾切りと批判するであろう »