« 2020年3月20日 (金) | トップページ | 2020年3月22日 (日) »

2020年3月21日 (土)の2件の投稿

2020年3月21日 (土)

2020年3月21日(土)付け小説朝日新聞社説『内戦のリビア 各国は軍事介入やめよ』を読んでの感想

2020年3月21日(土)付け小説朝日新聞社説『内戦のリビア 各国は軍事介入やめよ』を読んでの感想。

以下感想。
>国際社会は一致して、和平に向けた努力を尽くして欲しい。

 現状。
 3⽉3⽇付けNHK『リビア和平交渉⾏き詰まり 仲介役の国連特使が辞任の意向』より、『サラメ特使は2⽇、みずからのツイッターに「私の健康状態はここまでのストレスには耐えきれない」と投稿し、特使を辞任する意向を明らかにしました。』。


>国連や関係国の働きかけで一時的な休戦にこぎつけ、今年2月には双方が停戦協議の席に着いた。
>混迷をいっそう深めているのは外国の介入だ。

 日経報道では、トルコ、ロシア中心で停戦。
 2020/2/20付⽇本経済新聞 朝刊『リビア難⺠阻⽌ EU協調 内戦停⽌へ武器禁輸徹底』より、『リビアは暫定政権を⽀援するトルコ、LNAを⽀えるロシアの呼びかけで1⽉12⽇、停戦期間に⼊った。』

 2020年02月15日付けBLOGOS『コスパ最優先の「次世代の戦争」――実験場になったリビア内戦が示すもの 』https://blogos.com/article/436371/

 1⽉27⽇付けNHK『リビアで戦闘再燃 国連「各国が武器禁輸破っている」と⾮難』より、『国連は25⽇、それまでの10⽇間に⾼性能な兵器や軍事⽤の装甲⾞両、それに戦闘員などが航空機を使って運び込まれて双⽅の勢⼒に供与されていると指摘し、ドイツの会議の参加国も含めた複数の国が順守を申し合わせたはずの武器の禁輸を破っているとして強く⾮難しています。』

 過去、積極的介入の主張をしていたと取れる朝日社説の例。
 2014年8月29日付け『リビアの混乱―国造りに国際関与を』より、『欧米は軍事力も投じて政変にテコ入れしたが、その後の支援は明らかに不足した。』、『同じような混迷ぶりは、「アラブの春」を経た中東の国々に多かれ少なかれ共通する。欧米は後手続きの政策を改め、もっと積極的にかかわるべきだ。』、『米国や国連、EUは、湾岸諸国やトルコなどとも協力して、沈静化を急ぐ必要がある。過激派を抑えつつ、正式な政府を樹立させる道筋を探らねばならない。』


>暫定政府と国民軍を支える国々がすべきは、軍事援助ではなく、和平への説得である。

 特使は辞任。

 ところで、今日の朝日社説には、「アラブの春」は登場しない。
 アラブの春は、理念の希望から始まり、現実に直面して失望、絶望へ。 

 にも関わらず、2017年12月04日付け朝日新聞社説『ジンバブエ 民主化の希望を見たい』より、『7年前のチュニジアの革命は、23年続いた政権への国民の怒りから起きた。そのうねりが「アラブの春」を生んだ。もしジンバブエに国民本位の新たな政治が芽生えれば、大陸全体の民主化の進展に影響を与える可能性もあるだろう。』として、『希望を見たい』とした朝日社説。

 そのジンバブエ、
 Oct 17 2019付けnewsphere『レジ行くまでに値段が変わる……ハイパーインフレに喘ぐジンバブエ』https://newsphere.jp/economy/20191017-1/ より、『2017年終盤のクーデターでムガベ前大統領が追放される以前、マチェク一家の日常生活は24ドルほどの彼の給料でまかなうことができていた。いまや、それでは牛肉4キロすら買えない。』
 朝日社説傀儡一味も思うように進まなかったためか、ジンバブエに関する社説(見出しに名が出る)は2017年12月04日付け以降なしか?


●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 15年以上放置の根拠記事は、2014年8月28日付け朝日新聞『慰安婦問題 核心は変わらず』である。引用『朝日新聞は1982年以降、吉田氏の証言を記事やコラムで取り上げた。証言内容を疑う指摘が92年にあり、朝日新聞は97年に「真偽は確認できない」との記事を掲載し、以降は吉田氏の証言を取り上げていない。今年、改めて済州島などで裏付け取材をし、5日の特集「慰安婦問題を考える」で、「証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します」とする記事を掲載した。』。
 少なくとも1997年に「疑問」と認識。2014年に誤報を認めた。

 2015年2月27日付け朝日新聞『朝日新聞慰安婦報道、検証の評価公表 識者の過半数「不合格」』によれば、第三者委員会の報告書について、『評価した8人のうち5人が「不合格」とし、「事実調査が不十分」「そもそも第三者委に委ねるべきではなかった」などと指摘』の報道。
 自社記事もあり、朝日としてもお粗末な第三者委員会であった認識もあると言えよう。

 その上、誤報に伴う誤解を最後の1人まで解こう。そんな意識にも乏しい(継続した誰もが気づくような広報活動がない、メタタグ問題など)。

 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。

●注
 妄想癖のある個人の感想であり、断定的に取れる表現含め、誤読、誤解、誤認、その他も含まれる可能性もある上での感想。

| | コメント (0)

2020年3月21日(土)付け小説朝日新聞社説『新型コロナ対策 不安に応える発信を』を読んでの感想/一次ソースだけで概ね解決

 2020年3月21日(土)付け小説朝日新聞社説『新型コロナ対策 不安に応える発信を』を読んでの感想。

 

以下感想。
 ワイドショーなど、メディアは事実を知っていながら一部を隠して報道する。加えて、定義不明の専門家に加え、タレント、著名人に語らせて不安を煽る。

 

 今日の朝日社説はどうか?
 一次ソースを見るだけで崩れる主張を展開している。

 

 

>都市部を中心に経路のわからない新型コロナウイルス感染者が見つかっており、患者の爆発的増加がいつ起きてもおかしくない――。政府の専門家会議がそんな見解をまとめた。

 

 『おかしくない――。』で終わりにして不安を煽る朝日社説。

 

 「問題と対応」はセットである。
 煽り対策に有効なのは、一次ソース。一次ソースは、しっかり、「問題と対応」がセットになっている。
厚労省『新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の見解等』 
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000121431_00093.html
の『新型コロナウイルス感染症対策の状況分析・提言(3月19日)』を見る。
 対応としては、『「1.クラスター(集団)の早期発見・早期対応」、「2.患者の早期診断・重症者への集中治療の充実と医療提供体制の確保」、「3.市民の行動変容」という3本柱の基本戦略を、さらに維持、必要に応じて強化し、速やかに行わなければならないとしています。』の記載がある。
 
 事実を知っていながらこのように抜いて不安を煽る。

 

 

>非常勤者を含めスタッフの増強を図るとともに、可能な業務から外部委託も進めるべきだ。

 

 唐突にスタッフの増強、外部機関への委託を行ってもその教育に時間がかかる。
 初期段階では品質の差を生じる。

 

 

>おととい公表された専門家会議の見解は、データを示しながらなるべく平易な言葉を使い、市民にひろく呼びかける内容になっている。

 

 要約の自由はある。
 しかし、事実を知っていながら、抜いて報道するのがメディアである。

 

 専門家会議の資料、
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000610566.pdf

 

 

>方向性に異論はないが、主催者側とすれば、地域とはどの範囲か、感染状況を誰に、どう確認すればいいのか、そのイベントに適したリスク低減策として何が考えられるかなど、相談できる先がほしいだろう。

 

 専門家会議の資料、10ページ
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000610566.pdf
『現時点では、安全な規模や地域による基準を設けられるような科学的な根拠はなく、これまでの事例から判断するしかない状況です。』

 

 このように、知っていながら隠して『相談できる先がほしいだろう。』などと主張し、混乱を招く方向に導く狙いが疑われる。

 

 

>政府全体で顔をしっかり見せて、最新の知見や対策をきめ細かく提示し続けることが、人々の理解を得るうえで不可欠だ。

 

 『政府全体』の理由は何のか?意味不明だ。
 内閣、スタッフ、そして記者の何れかが感染した場合、内閣全体に感染者を広げたい思いがあるのではないか?と疑う。

 

 現実、『政府全体』の理由はなく、担当大臣、首相、あるいはその代理で十分であろう。
 逆にそれで動かない状態の方が危機管理としては問題である。

 

 新型コロナウイルス感染症対策本部は既に21回。首相は都度顔を見ているが、その点を隠している。
 令和2年3月20日付け官邸『新型コロナウイルス感染症対策本部(第21回)』https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/202003/20corona.html より、『令和2年3月20日、安倍総理は、総理大臣官邸で第21回新型コロナウイルス感染症対策本部を開催しました。』

 

 昨日は、2回目の集中ヒアリングも実施された。
 令和2年3月20日付け官邸『新型コロナウイルス感染症の実体経済への影響に関する集中ヒアリング』https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/202003/20corona_hearing.html より、『令和2年3月20日、安倍総理は、総理大臣官邸で第2回新型コロナウイルス感染症の実体経済への影響に関する集中ヒアリングに出席しました。』

 

 

>説明を嫌い、厳しい質問から逃げてきた安倍政権だが、健康に関わり、社会・経済生活を大きく揺るがしているこの問題に、これまでの姿勢は通じない。

 

 『説明を嫌い、厳しい質問から逃げてきた安倍政権だが、』とは、具体的に何なのか記載せずに隠す。
 『これまでの姿勢は通じない』のがネットの時代だ。

 

 

>~同じく自らの唐突な要請で始まったイベントの自粛に関しては明確な言葉で語らなかった。責任をどう自
覚しているのだろうか。

 

 
 専門家会議の資料、10ページ
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000610566.pdf
『現時点では、安全な規模や地域による基準を設けられるような科学的な根拠はなく、これまでの事例から判断するしかない状況です。』

 

 それを受け、令和2年3月20日付け官邸『新型コロナウイルス感染症対策本部(第21回)』https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/202003/20corona.html より、『全国規模の大規模イベント等の開催については、中止、延期、規模縮小等の検討をお願いしてきたところですが、今回、専門家会議から大規模イベント等について、主催者がリスクを判断して慎重な対応が求められるとの見解が示されたことから、今後は、主催者がこれを踏まえた判断を行う場合には、感染対策のあり方の例も参考にしてください。引き続き、感染拡大の防止に十分留意してください。』

 

 このように、知っていながら隠すのがメディアである。
 倒閣アリキが招く異状。 
 

 

>専門家が学識に基づいて検討し、その成果を踏まえて政治が判断し、説明する。どれか一つが欠けても事は成就しない。

 

 そうしても、認めない朝日社説傀儡一味。

 

※午後追記 

 自分で判断出来ないから人に頼り、説明ガーなどと回答を求める。そして、その答えが気に入らなければ批判、失敗すれば批判のお気楽。その上、誤報に対しては最後の1人まで誤解を解く努力も感じられない無責任さ。

 

※午後追記その2

 3⽉20⽇付けNHK『尖閣沖領海に中国船侵⼊ 政府は官邸対策室を設置』既に消された?より、『危機管理センターに設置している「情報連絡室」を午後4時に「官邸対策室」に切り替えて、』

2020年03月20日  付け、Sputniknews『尖閣沖に中国海警局の船が侵入 』 https://jp.sputniknews.com/asia/202003207286270/より、『日本政府は、危機管理センターに設置の「情報連絡室」を「官邸対策室」に切り替え、監視にあたっている。』(『NHKが報じた』と記載もある)。

 お花畑メディアは、報道しているのだろうか。

 

●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 15年以上放置の根拠記事は、2014年8月28日付け朝日新聞『慰安婦問題 核心は変わらず』である。引用『朝日新聞は1982年以降、吉田氏の証言を記事やコラムで取り上げた。証言内容を疑う指摘が92年にあり、朝日新聞は97年に「真偽は確認できない」との記事を掲載し、以降は吉田氏の証言を取り上げていない。今年、改めて済州島などで裏付け取材をし、5日の特集「慰安婦問題を考える」で、「証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します」とする記事を掲載した。』。
 少なくとも1997年に「疑問」と認識。2014年に誤報を認めた。

 

 2015年2月27日付け朝日新聞『朝日新聞慰安婦報道、検証の評価公表 識者の過半数「不合格」』によれば、第三者委員会の報告書について、『評価した8人のうち5人が「不合格」とし、「事実調査が不十分」「そもそも第三者委に委ねるべきではなかった」などと指摘』の報道。
 自社記事もあり、朝日としてもお粗末な第三者委員会であった認識もあると言えよう。

 

 その上、誤報に伴う誤解を最後の1人まで解こう。そんな意識にも乏しい(継続した誰もが気づくような広報活動がない、メタタグ問題など)。

 

 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。

 

●注
 妄想癖のある個人の感想であり、断定的に取れる表現含め、誤読、誤解、誤認、その他も含まれる可能性もある上での感想。

 

| | コメント (0)

« 2020年3月20日 (金) | トップページ | 2020年3月22日 (日) »