« 2020年3月27日(金)付け小説朝日新聞社説『中学の教科書 消化不良避ける工夫を』を読んでの感想/『教科書検定 押しつけは時代遅れだ』へ何処へ行ったのか | トップページ | 2020年3月28日(土)付け小説朝日新聞社説『高松塚壁画 教訓忘れず宝を未来へ』を読んでの感想。 »

2020年3月28日 (土)

 2020年3月28日(土)付け小説朝日新聞社説『「森友」再調査 政府の信任にかかわる』を読んでの感想/信任していない人たちの主張

 2020年3月28日(土)付け小説朝日新聞社説『「森友」再調査 政府の信任にかかわる』を読んでの感想。

以下感想。
 先ずは、朝日新聞が慰安婦報道についての第三者委員会での調査を再度実施することだ。
 評価した8人のうち5人が「不合格」(Fランク)のままでの主張は、信頼は下がるばかりだ。
第三者委員会等の調査報告書格付け委員会、http://www.rating-tpcr.net/wp-content/uploads/fccfdeac65688725d484784e82ca152d4.pdf

 さて、頭から1/3は新年度予算成立と新型肺炎絡みで、突如ふる展開。


>~政府に対する国民の信任がなければ、幅広い理解と納得は得られまい。
>その意味で見過ごせないのが、森友問題に対する再調査をかたくなに拒み続ける首相や麻生財務相の姿勢だ。

 元々、朝日新聞は政府に対して「信任がない」と言わんばかりの主張を継続していた。
 にも関わらず、森友問題に対する再調査の理由に上げることは滑稽である。

 再調査を必要とするなら、実施すべきはメディア自身であろう。
 2018.12.19付け産経『NHK、元記者の書籍に「主要部分に虚偽の記述」』
https://www.sankei.com/entertainments/news/181219/ent1812190009-n1.html
より、『NHK大阪放送局の司法キャップだった##氏は今年8月にNHKを退職。書籍によると、退職理由は森友学園に関する自らのスクープが報道局長の意向でトーンダウンして放送され、考査部への異動を命じられたからだとしている。』
 ジャーナリストとは、主張の為なら虚偽もあるヒトたちの印象が濃くなるばかり。


>財務省の公文書改ざんに加担させられ、自ら命を絶った近畿財務局の####さんの手記が公表されて1週間。

 国会議員によるパワハラがあった可能性を否定できない。
 2020.03.22付けKSL『近畿財務局職員自殺の2日前→AAAA、BBBBらが近畿財務局を突撃していた!前日→CCCC、DDDDが財務省に押しかけ詰問』https://ksl-live.com/blog30755
 

>「真実を知りたい」という遺族の切実な訴えに向き合おうという誠意は感じられない。

 籠池氏の長男のツイート、
https://twitter.com/YOSHISHIGEKAGO1/status/1240820233964666880
『財務省の職員の痛ましい出来事は執拗な特定野党メディアの追及によるもの。』
の証言もある。

 選挙応援の為のか?
 2020.3.27付け産経『籠池氏をN国党が擁立方針 衆院静岡4区補選 森友学園元理事長』
https://www.sankei.com/politics/news/200327/plt2003270022-n1.html
 

>真相に迫るには、独立した第三者による調査が不可欠である。

 「第三者委」ではなく、『第三者』だ。
 「第三者委」でFランクの朝日の表現。


>この問題の核心でありながら、財務省が調査もしなかった国有地の大幅値引きの経緯を含め、ここは与野党が一致して全容解明に乗り出す時だ。

 朝日はなぜ、隣接の野田中央公園を問題視しないのか?
 2018.3.23ZAKZAK『「森友」国有地問題の核心、8億円値引きは大阪航空局提案 小学校予定地と「野田中央公園」の類似性 』https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180323/soc1803230008-n1.htmlより、『売却価格は約14億2000万円だったが、民主党政権時代に計約14億円の国庫補助金などを得て、豊中市の実質負担はたった約2000万円だった。』。

 公文書改ざん問題は、既に裁判を経ている。
 同じ問題を何度も蒸し返す行為は、悪魔の証明+魔女裁判。
 民主主義の否定である。 

 月刊ベルダ『朝日新聞の詐欺的国有地取得』http://www.bestbookweb.com/verdad/article.php?id=20170503 より、『なかでも朝日への払い下げは「異様」で、新聞社としては大き過ぎる面積だ。同業4社(平均)の4倍の広大な面積を取得するための工夫なのか、複雑な「土地交換」を絡ませた取引がおこなわれた。』
 複雑な「土地交換」か。疑問フラグが立つ。


●30年以上の慰安婦誤報(捏造)に対する私的制裁
 外部から誤りを指摘されて30年以上放置、自社で誤りを気づいて15年以上放置。誤報と言うより捏造の印象。
 15年以上放置の根拠記事は、2014年8月28日付け朝日新聞『慰安婦問題 核心は変わらず』である。引用『朝日新聞は1982年以降、吉田氏の証言を記事やコラムで取り上げた。証言内容を疑う指摘が92年にあり、朝日新聞は97年に「真偽は確認できない」との記事を掲載し、以降は吉田氏の証言を取り上げていない。今年、改めて済州島などで裏付け取材をし、5日の特集「慰安婦問題を考える」で、「証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します」とする記事を掲載した。』。
 少なくとも1997年に「疑問」と認識。2014年に誤報を認めた。

 2015年2月27日付け朝日新聞『朝日新聞慰安婦報道、検証の評価公表 識者の過半数「不合格」』によれば、第三者委員会の報告書について、『評価した8人のうち5人が「不合格」とし、「事実調査が不十分」「そもそも第三者委に委ねるべきではなかった」などと指摘』の報道。
 自社記事もあり、朝日としてもお粗末な第三者委員会であった認識もあると言えよう。

 その上、誤報に伴う誤解を最後の1人まで解こう。そんな意識にも乏しい(継続した誰もが気づくような広報活動がない、メタタグ問題など)。

 朝日新聞は買わない。協賛、主催のイベントなどはボイコット。かたりつごう朝日新聞問題。語りが騙りにならないように。朝日新聞問題を風化させてはいけない。

●注
 妄想癖のある個人の感想であり、断定的に取れる表現含め、誤読、誤解、誤認、その他も含まれる可能性もある上での感想。

|

« 2020年3月27日(金)付け小説朝日新聞社説『中学の教科書 消化不良避ける工夫を』を読んでの感想/『教科書検定 押しつけは時代遅れだ』へ何処へ行ったのか | トップページ | 2020年3月28日(土)付け小説朝日新聞社説『高松塚壁画 教訓忘れず宝を未来へ』を読んでの感想。 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 2020年3月27日(金)付け小説朝日新聞社説『中学の教科書 消化不良避ける工夫を』を読んでの感想/『教科書検定 押しつけは時代遅れだ』へ何処へ行ったのか | トップページ | 2020年3月28日(土)付け小説朝日新聞社説『高松塚壁画 教訓忘れず宝を未来へ』を読んでの感想。 »