« 2020年11月25日(水)付け小説朝日新聞社説『GoTo事業 見切り発車の重いツケ』を読んでの感想。 | トップページ | 2020年11月26日(木)付け小説朝日新聞社説『老朽原発 「40年」原則を思い出せ』を読んでの感想。 »

2020年11月26日 (木)

2020年11月26日(木)付け小説朝日新聞社説『桜を見る会 菅首相 人ごとではない』を読んでの感想。

 2020年11月26日(木)付け小説朝日新聞社説『桜を見る会 菅首相 人ごとではない』を読んでの感想。

 

以下感想。
 2020年11月24日付け時事通『日中外相、尖閣めぐり応酬 王氏は漁船追尾正当化』https://www.jiji.com/jc/article?k=2020112401176&g=polより、『王氏は「一部の真相が分かっていない日本漁船が釣魚島(魚釣島の中国名)周辺の敏感な水域に入る事態が発生しており、中国側としてはやむを得ず、非常的な反応をしなければならない」と反論。』。
 このような状況でも尖閣問題を正面から主張しない日々が続く朝日社説。

 

>立法府と行政府の信頼関係にかかわる重大事だという問題意識は少しも感じられない。
 そうは感じられない。

 

>結果的にしろ、自らもウソを語ったことへの反省や忸怩(じくじ)たる思いはないのか。
 2020年11月19日付け共同『慰安婦巡り元朝日記者の敗訴確定 最高裁、上告退ける決定』
https://www.47news.jp/news/5513120.html、結果的にしろ朝日社説傀儡一味はどう考えているのだろうか。

 

>森友学園をめぐる財務省の公文書改ざん問題で、衆院調査局が一昨日、安倍前政権が2年間に計139回、事実と異なる国会答弁をしていたことを明らかにした。
 誤解を与えかねない表現だ。その139回中、108回は、当時の財務省理財局⻑の佐川宣寿⽒による答弁であった(2020年11⽉25⽇付けNHK『森友学園の政府側国会答弁 “事実異なる”が139回 衆院調査局』)。
 11⽉24⽇付けヤフー(朝日)『安倍政権が「事実と異なる国会答弁」森友問題で139回』を見ても、内訳が分かる記載がない。

 

>~姿勢が感じられなかった。
 それは、ご都合で決まる。

 

>これでは、政府が現在の感染状況をどの程度深刻に受け止め、対応の軸足をどこに置いているのか、国民にはわかりにくい。
 11/21付けヤフー『「Go Toが感染拡大の主因というエビデンスない」。それでも専門家が見直しを求める理由』https://news.yahoo.co.jp/articles/61167a8c6fe74bf130151faf7b79076b507e1d82?page=2
 専門家でつくる政府分科会=専門家としてもエビデンスなしだ。そんな状況下で、政府が説明すれば、根拠を示せなど揚げ足取りに力を入れて騒ぐこと間違えなし。

 

>そもそも、菅氏はコロナ対応をめぐって一度も記者会見を開いていない。8回行った安倍氏とは対照的だ。
 誤解を与えかねない。https://www.kantei.go.jp/jp/99_suga/statement/index.html
を見ると、11月21日、11月19日、11月13日にコロナ関連の会見をしている。
 確かに、記者は不在のようだが感染予防の為か?
 
 安倍氏、https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/statement/2020/index.html
 コロナのタイトル付きは6回、5月25日、5月14日、5月4日、4月17日、4月7日、3月14日。2月29日は臨時休校会見、3月28日は感染拡大防止策・経済対策などで8回。6月28日はコロナ以外に安保・会見・拉致・五輪、8月28日はコロナ及び辞任。官邸の記事を見ると記者が何を質問したかも残っている。

 

>国民との対話から逃げるような姿勢では、口癖の「国民から信頼される政府」は実現しないだろう。
 必ずしも記者の質問に答えることが、国民との対話とは言えない。対話とは、本来人を貶める為に行うものではない。一部メディアは切り取り、継ぎ接ぎ報道で貶めることを目的としているように思える。
 

 

●注
 妄想癖のある個人の感想であり、断定的に取れる表現含め、誤読、誤解、誤認、その他も含まれる可能性もある上での感想。これも芸術だ。

 

|

« 2020年11月25日(水)付け小説朝日新聞社説『GoTo事業 見切り発車の重いツケ』を読んでの感想。 | トップページ | 2020年11月26日(木)付け小説朝日新聞社説『老朽原発 「40年」原則を思い出せ』を読んでの感想。 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 2020年11月25日(水)付け小説朝日新聞社説『GoTo事業 見切り発車の重いツケ』を読んでの感想。 | トップページ | 2020年11月26日(木)付け小説朝日新聞社説『老朽原発 「40年」原則を思い出せ』を読んでの感想。 »