2021年3月3日（水）付け小説朝日新聞社説『みずほトラブル 信頼を取り戻せるのか』を読んでの感想。

　2021年3月3日（水）付け小説朝日新聞社説『みずほトラブル　信頼を取り戻せるのか』を読んでの感想。

以下感想。
＞前２回と比べれば、範囲や期間は限られていたが、多くの顧客に迷惑をかけたことは見過ごせない。
　銀行の選択肢は多い。特別な理由がないならば、利用しない選択も可能だ。

＞みずほ銀行によると、２月２８日の障害のピーク時にはＡＴＭ（現金自動出入機）が約４３００台停止した。
　2月28⽇の日曜日、午前9時50分ごろに最初のエラー。午前11時ごろにATMやインターネットバンキングで⼀部でも問題。最大4318台。（2021年3⽉2⽇付けNHKを参考）

＞通帳やカードが取り込まれたままになる被害も５千件を超えたという。
　昨日の日経新聞によれば、カード、預金通帳双方で５２４４件、出でこない事例があったようだ。

＞事前に一定のテストをしており、計６０万件の２７日は問題なかったが、計７０万件の２８日は処理能力を上回ったという。
　しかし、2021年3月2日付⽇本経済新聞 朝刊『⽢い運⽤、顧客にしわ寄せ みずほATM障害』を参考にすると、前回2011年3月のトラブル時（3.11の義援金の送金集中）は、116万件以上の振り込み遅延トラブル。その前の2004年4月の再編時は約250万件の振替遅延、二重引き落としのトラブル。再編時、災害時は異例の扱い件数とは言え、今回の70万件でのトラブルは甘い想定に思える。

＞さらに検証が必要だが、いまの説明の範囲でも事前の想定の甘さが目につく。
　『目につく』と記載しながらも具体性に乏しく。

＞金融庁は銀行法に基づき、原因や再発防止策を報告させる方針だ。
　2021年3⽉2⽇付けNHK『みずほシステム障害 再発防⽌の徹底求める ⿇⽣副総理・⾦融相』より、『みずほ銀⾏に対して法律に基づく「報告徴求命令」を出し、原因や再発防⽌策について報告を求めるなど、⾦融庁として厳しい対応をとる⽅針を⽰しました。』
　⾦融庁「報告徴求命令」
https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kinyushohin/02.html
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=323AC0000000025の報告の徴取及び検査、第五十六条の二。

＞その中で、免許事業者でもある銀行に期待されるのは何よりも信頼性だ。
　テレビなど放送事業者は免許事業者でもあり、期待されるのは何よりも信頼性だが.....。

●注
　妄想癖のある個人の感想であり、断定的に取れる表現含め、誤読、誤解、誤認、その他も含まれる可能性もある上での感想。これも芸術だ。

2021年3月3日（水）付け小説朝日新聞社説『日韓「歴史」対立 融和へ果断な行動を』を読んでの感想／正面からの言及無しを『融和』扱いか？

　2021年3月3日（水）付け小説朝日新聞社説『日韓「歴史」対立　融和へ果断な行動を』を読んでの感想。

以下感想。
＞火だねを先送りしないための果断な行動と、過去を直視する謙虚な態度がそれぞれ求められる。
　火だねを煽りに煽って、過去を直視する謙虚な態度がないヒトタチの存在が強い限り、如何なる努力も無駄に終わることは明白。

＞韓国の文在寅（ムンジェイン）大統領が、歴史問題で関係が悪化する日本に、融和的なメッセージを送った。
＞文氏は慰安婦などの文言を避けつつ、被害者の名誉と尊厳の回復に最善を尽くすと語った。
　正面からの言及を避けることを『融和的』と扱うアサヒシャセツカイライ一味
　2021年3⽉1⽇付けNHK『韓国⼤統領「⽇本と対話準備できている」 独⽴運動記念式典で』より、『「韓国政府は常に、被害者中⼼主義の⽴場で賢明な解決策を模索する」とも述べたほか、慰安婦問題や太平洋戦争中の「徴⽤」をめぐる問題には直接⾔及せず、外交で懸案の解決を⽬指すとする従来の⽴場を繰り返すにとどまりました。』

＞それだけに今回、微妙に前向きな変化がうかがえる。
　『微妙』では個人の解釈による差が大きい。
　2017年5月17日付け『対北朝鮮政策　複眼思考で制裁強化を』より、『日米韓に中ロを加えた６者協議の参加国は、北朝鮮の微妙な変化に目をこらし、効果的な交渉の席に引き込む努力を惜しんではならない。』ー＞朝鮮に特別な配慮を主張。今回も韓国に特別な配慮をしろってことか。しかし、そんな配慮が繰り返しにつながったと言えよう。

　独⽴運動記念式典の約10日前の文大統領発言、2021年2月19日付け共同『⽂⽒、解決は「⽇本の謝罪次第」韓国での元徴⽤⼯、元慰安婦訴訟』より、『⽂在寅⼤統領が「（解決策は）単純にお⾦の問題だけではなく、当事者が受け⼊れなければならない」と述べ、「⽇本の⼼からの謝罪」にかかっているとの⾒解を⽰したと伝えた。』ー＞無限ループが見える。

＞その言葉を行動で示してほしい。文氏は直近の歴史問題への対応策を具体化し、速やかに日本と
の協議を始めるべきだ。
　『速やかに日本との協議を始めるべきだ。』ではなく、「速やかに韓国内政問題として韓国国内で協議を始めるべきだ。」である。

＞１年後には文氏の後任を決める大統領選が控える。
　恒例の反日展開が予想される。

＞この異常な隣国関係を次期政権に引き継ぐわけにはいくまい。
　それも韓国の民意の一つである。

＞韓国政府は日本を名指しせずに「普遍的な人権問題」として慰安婦問題に言及した。
＞確かに日韓合意では、双方が国連など国際社会で非難や批判をし合わないことを確認した。だが慰安婦問題を取り上げること自体を禁じたわけではない。
　合意の前提は、相手方が『非難や批判』に取れないことが前提であろう。
　韓国大統領・金大中氏98年「過去の問題を持ち出さない」の例もある。
　
＞それは韓国側の冷静な判断を促すのに役立たないばかりか、国際社会からも支持を得られないだ
ろう。
　焦りが見られる韓国と朝日。
　2021年2⽉15⽇付けライブドア（新潮）『慰安婦問題を⾔い続けるなら⾒捨てるぞ 韓国を叱りつけたバイデン政権の真意は』。
　2021年2⽉1⽇付けヤフー『ハーバード⼤教授の論⽂「⽇本軍慰安婦は強制ではない」…⽇メディア「意義は⼤きい」＝韓国報道』
　2021年2⽉21⽇付けヤフー『＜W解説＞ハーバード教授の「慰安婦＝売春婦」論⽂、韓国タブー「貢⼥論」で韓国⼤学の教授2⼈が異例の擁護』より、『⽶国ハーバード⼤学のラムザイヤー教授が
「慰安婦は売春婦だった」と主張する論⽂に対して感情的な反応が続いている韓国。韓国内の大学教授2⼈がラムザイヤー教授に賛成するコラムを⽶国誌に寄稿し、韓国で波紋が広まっている。』

　https://twitter.com/kazue_fgeewara/status/877547571161387009を参考にすると、慰安婦問題も含まれる歴史問題は、朴正煕氏65年、金泳三氏93年、金大中氏98年、盧武鉉氏06年、李明博氏08年、朴槿恵氏15年、「終わり」に相当が６回。そして、文在寅で７回目となる。
　70年以上前の話を何度も何度も蒸し返す。精神的苦痛を多くの日本人に与え、韓国に対して謝罪と賠償を求めることにつながりかねない。
　内閣府世論調査、https://survey.gov-online.go.jp/r02/r02-gaiko/2-1.html
　韓国に対する親近感、『「親しみを感じない」とする者の割合が64.5％（「どちらかというと親しみを感じない」28.0％＋「親しみを感じない」36.5％）となっている。』

●注
　妄想癖のある個人の感想であり、断定的に取れる表現含め、誤読、誤解、誤認、その他も含まれる可能性もある上での感想。これも芸術だ。